北京快乐8官网|北京快乐8选一秘诀

刑事訴訟法與刑法如何協調發展

作者:李勇

來源:檢察日報2017-09-28

我國整體上作為一個大陸法系傳統的國家,實體法的刑法是建立在蘇俄、德日大陸法系刑法理論基礎之上的;而訴訟程序卻呈現出濃厚的英美法系色彩,作為一體兩面的實體法和程序法卻朝著兩個不同的方向行進。有學者提出,這種現象并不利于我國刑事訴訟的發展。如何看待這一問題呢?

從比較法的角度來說,兩大法系的融合趨勢是不可否認的,但同樣不可否認的是這種融合并未完全抹掉各自的本質特色。法律制度是一國文化的一面鏡子,完全脫離本國傳統和文化的法律制度是不可想象的。德國證據法大師密特麥爾指出,職權主義訴訟是不可能確立與當事人主義一樣的證據規則,“國家權力主導、職業法官裁判、實質真實探求”的訴訟特質決定了司法官員在刑事證據運用中的決定性作用,且這一作用自偵查階段便已凸顯。我國刑事訴訟的職權主義傳統不可能從根本上消除。

在我國刑事訴訟法學界,對英美法系刑事訴訟研究的成果處于優勢地位,這其中原因,一方面在于我國刑事訴訟法學者在學術傳承上大都更了解英美法系的知識傳統和話語體系,對德國等大陸法系刑事訴訟法知之不多;另一方面在于我國刑法學者盡管精通德日刑法學但是對其刑事訴訟法研究甚少。然而,司法實踐的現實情況又是另一番景象,那就是法律實務人士的思維方式及其辦案習慣和行為自覺不自覺地更加親近于大陸法系,實踐中很多習慣做法與大陸法系具有高度契合性。這種理論與實踐在兩個方向上的裂解,與實體法和程序法在兩個方向上的裂解,相互交織,必將對我國的刑事訴訟制度改革形成難以估量的沖擊。對此,有青年學者表示,“中國的證據法學研究應走出‘英美法中心’的陷阱,走向更契合本國訴訟文化的‘歐陸’證據法學”。

也許有人會說,日本也存在刑法與刑事訴訟法分別在大陸法系和英美法系兩個軌道上運行的問題。但是日本早已發現這個問題并且進行過一定的調整,最終刑事訴訟走向混合主義模式。在二戰后,日本刑法典并沒有修改,以大陸法系為藍本的1907年刑法典沿用至今,而刑事訴訟法戰后在美國占領軍的主導下按照英美法中的當事人主義模式進行了修改。日本刑法學大師平野龍一在20世紀60年代就敏銳地指出,“這樣,由于日本刑法和刑事訴訟法之間有矛盾,……不是將刑法按照美國刑法的方式進行修改,就是將訴訟法按照德國的方式進行修改,二者之中必須擇一。”事實上,當今的日本刑事訴訟法并非完全沿襲英美法系,而是大量吸收了大陸法系的合理因素,并且大陸法系傳統在實踐中更加明顯。日本學者松尾浩也指出:“恰如其分地說應當是,日本對于英美法在理念上吸收了不少,但是幾乎沒有滲透到現實運作中……其結果,日本的刑事程序,從偵查到審判與美國的刑事程序呈現出顯著的不同……對此現象,用一句話概括,抑或稱之為精密司法吧。”

對于我國刑事訴訟改革來說,既要合理借鑒英美法系的合理因素,更要吸收大陸法系的基本制度。但是,多年來,特別是在理論界,我們的訴訟制度從基本概念到制度設計,對于我國整體上屬于大陸法系的法律文化傳統重視不夠,過于推崇英美法系。這種現象是值得反思的。例如,非法證據排除在美國是指證據準入資格,也就是排除其進入法庭、陪審團接觸的資格,一些學者盲目將我國的非法證據排除也界定為證據準入資格問題。其實我國既沒有陪審團,也不存在非法證據不得進入法庭的問題,而是與德國一樣,是指不得作為定案根據,也就是無證據能力的證據。我國刑事訴訟法第50條和第54條恰恰對應于德國的證據取得禁止和證據使用禁止理論。再比如,一些學者批評印證證明模式,豈不知,印證是大陸法系普遍遵守的經典證明規則。

實體刑法上的大陸法系傳統與程序刑事訴訟法上的英美法系傳統,理論上英美法系占據話語主導權與實踐上親近大陸法系,這雙重矛盾是我們刑事訴訟制度改革中面臨的現實問題,必須切實加以解決,只有真正了解了大陸法系和英美法系各自的內容及其合理性,才能夠結合自我,加以吸收、借鑒,最終達到完善自我的效果。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://www.kzguv.com.cn/style/images/nopic.gif
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
?
分享
評論
首頁
北京快乐8官网 一花德州扑克官方版 排列三全排列随机选号 江西11选五开奖走势图 重庆欢乐生肖开奖结果 有个捕鱼游戏鱼说话的 江西多乐彩走势图重号走势图 2017赚钱0元开店项目 猜大小单双 分分彩最聪明的玩法 足球计算器胜平负玩法 多乐德州扑克现金版 双色球现场开奖时间 秒速时时开奖网址 在qq上面卖东西可以赚钱吗 有德州牛仔的游戏 排列三组六三码遗漏统计表