北京快乐8官网|北京快乐8选一秘诀

雇主因未及時排除危險源被判部分擔責人民法院報

雇工田間勞作被蜂蜇身亡

雇主因未及時排除危險源被判部分擔責

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

本報訊  (記者  安海濤)農民受雇在田間干農活時被他人飼養的蜜蜂叮蜇致死,死者家屬將雇主告上法庭訴請賠償。近日,福建省廈門市中級人民法院對這起人身損害賠償糾紛案作出二審判決,維持此前廈門市集美區人民法院作出的一審判決,雇主因未及時排除危險源應承擔30%責任,賠償死者家屬24萬余元。

2012年1月25日上午,受雇于盧某在其自留地上從事拆除豬舍、清理田地、挖果樹坑等農活的劉某,在從事上述雇傭活動過程中被蜂蜇咬后發生昏厥,事后劉某被送往廈門市第二醫院,經搶救無效于當天死亡,醫生診斷其為過敏性休克致死。事發后,盧某向死者家屬支付了20000元。

事后,劉某的家屬將盧某訴至廈門市集美區法院,請求判令盧某承擔喪葬費、死亡賠償金、精神損失等共計70余萬元。

集美法院審理認為,劉某系在為被告盧某提供勞務過程中被蜂蜇傷后致死,且盧某事發前已知道案外人何某在其耕地上養蜜蜂,并意識到蜜蜂可能給其雇員造成傷害,故盧某作為雇主,應對劉某在從事雇傭活動過程中造成的人身損害承擔民事賠償責任。

根據法醫毒理學的相關理論,“蜂毒的大鼠LD50約為6mg(每次蜜蜂蜇傷約放出0.1mg蜂毒),據此推算人體要達到這一劑量需要蜇傷數千次才能致死。因此被蜇人的死因不僅在于毒素的本身量,而在于蜂毒引起的過敏反應,可產生過敏性休克或急性喉頭水腫致死”,劉某被廈門市第二醫院的醫生診斷為過敏性休克致死與此表述相一致,劉某被蜂蜇傷后致死與其自身體質對蜂毒過敏有重大關聯性,故酌定劉某自身應承擔70%的過錯責任,被告應對原告合理損失承擔30%的過錯責任。據此,集美法院判令盧某賠償劉某家屬各類損失共計24萬余元。

一審判決后,盧某不服,向廈門中院提起上訴。

廈門中院審理認為,盧某雇傭劉某從事勞務,應當確保劉某從事勞作過程的人身安全不受損害。劉某在生產勞動過程中,被盧某耕地旁的蜜蜂蜇死,作為雇主盧某未及時清理危險源,對劉某的死負有一定責任,盧某理應對劉某的死亡按照相應的責任比例承擔民事賠償。因此,盧某的上訴請求沒有事實和法律依據,應予駁回。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。

■連線法官■

雇主有過錯須按比例擔責

廈門中院民一庭法官、本案承辦人鄭承茂向記者分析,本案的爭議焦點是:劉某的死因如何,其死亡是否與蜂蜇存在因果關系?

現有證據表明,劉某在為盧某提供勞務的過程中被蜜蜂蜇咬后被送往廈門市第二醫院搶救,而廈門市第二醫院病歷表明,劉某經醫院診斷系被蜂蜇后發生過敏性休克致死。盧某對劉某的死因有異議,但僅僅是提出懷疑,并未提供相反證據證明劉某是其他原因死亡或者不可能是蜂蜇致死。因此,原審判決根據現有證據認定劉某系被蜂蜇致死是正確的。根據侵權責任法的規定,提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方的過錯承擔相應的責任。

劉某是在為盧某提供勞務的過程中受損死亡,而盧某在認識到蜜蜂可能給其雇員造成傷害的情況下,未及時將放置在其耕地上的蜂箱挪移,存在一定過錯,原審根據盧某的過錯程度判令其承擔30%的賠償責任是正確的。根據最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的規定,精神損害根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、行為方式等具體情節、損害后果等酌情確定,劉某因被蜂蜇致死,原審判決據此酌定盧某賠償精神損害賠償金3萬元,并無不當。據此,二審維持了原審判決。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://www.kzguv.com.cn/style/images/nopic.gif
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
?
分享
評論
首頁
北京快乐8官网 下载闲来甘肃麻将 手机单机麻将游戏下载 宁夏十一选五开奖走势 360彩票比分直播即时比分直播 竞彩篮球比分直播 上海时时彩 14042期足彩即时赔率 广东南粤风采最新3 cba比分算法 体育竞彩足球比分直播 127.0.0.1 日韩av女优国产在线播放 波叔比分直播 广西麻将游戏下载 辽宁快乐12 老北京麻将馆免费下载 湖北开口翻麻将怎么打